Atientas Site

• Supongo que la cosa empezó con los porteros automáticos. Fue gracias –o por culpa– de ese invento que las puertas de nuestras casas empezaron a cerrarse sofisticando cada vez más el aislamiento: cámaras de vigilancia de verdad y hasta de mentira, blindajes varios, asegúrese de cerrar la puerta si va a sacar dinero un cajero automático, cubra su mano mientras marca la clave de seguridad, más cámaras por las calles, sistemas de videovigilancia para ver qué hacen nuestros hijos en las guarderías por no hablar de esa humillación cotidiana que es coger un avión. Tarde o temprano tenía que llegar y ya está aquí: el Gran Hermano se llama Sitel y la alegre controversia es dotarlo de una ley orgánica o no.

• LA SALA de lo Penal del Tribunal Supremo rechazó anteayer un recurso de un narcotraficante que pedía la nulidad de las actuaciones alegando un uso abusivo del sistema Sitel. El fallo, sin embargo, reconocía que la regulación de las escuchas del artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es «raquítica e insuficiente».

COMUNICADO UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL PROFESIONAL

• Desde su puesta en funcionamiento, el SITEL (Sistema de Interceptación Legal de las Comunicaciones) ha mejorado el potencial de investigación de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, siendo una herramienta más en la lucha contra la delincuencia organizada y el terrorismo.
• Este sistema ha supuesto una auténtica revolución tecnológica, incorporando funcionalidades antes inexistentes como, por ejemplo, la ubicación de un terminal telefónico.
• Sin embargo, en los últimos días, la creciente polémica entre Gobierno y Oposición por el empleo de este sistema, ha generado ciertas dudas en la sociedad, cuestionándose las garantías jurídicas en la utilización del SITEL.

• Con todos sus problemas, la interceptación en España de las telecomunicaciones exigía una autorización judicial.

El pasado jueves un exultante y festivo Parlamento Europeo, secundado por numerosas asociaciones y grupos aparentemente defensores de nuestras libertades, celebraban el éxito del final de algunas de nuestras garantías judiciales fundamentales.

El pretexto era que para interrumpir –definitivamente- el acceso a internet iba a ser necesaria una decisión judicial. A cambio de esto, que es menos de lo que ya teníamos (¡), quedaba a salvo el propósito último de los Gobiernos y de toda su utópica sociedad del control que consiste en que ellos, o incluso terceros delegados por ellos (como sucede en Francia) inspeccionen la información privada que transita por la red sin control judicial previo. En la era de la información y la comunicación esto es obtener el acceso al poder con mayúsculas para los Gobiernos europeos y sus aliados corporativos.

Así, muchos políticos celebraban como un gran logro la obtención de "el derecho a ser oído (...) y el derecho a una revisión judicial efectiva y oportuna" para un ciudadano:

• La extraña historia de la Gripe A

• La Iglesia se asegura las subvenciones del Estado, mientras homenajea a Franco

• Amazon, el Kindle y la mano negra que se lleva tus libros

• Fueron noticia (septiembre 2009)

• Los consejeros del sector financiero celebraron el año de su rescate subiéndose el sueldo un 53%

• "Nadie podrá probar que no son inocentes"

• Servicio de reserva de taxis: ¿registran nuestros datos personales?

• Las claves del móvil, de la A a la Z

• Claves de las escuchas telefónicas